miércoles, agosto 19, 2009

De Cicerón a Marco Aurelio

En el prólogo a su maravillosa novela Memorias de Adriano, Marguerite Yourcenar cita un texto que originalmente leyó en una carta de Flaubert: "Los dioses no estaban ya, y Cristo no estaba todavía, y de Ciceron a Marco Aurelio hubo un momento ùnico en que el hombre estuvo sólo"

Esa frase, que da contexto a la vida de Adriano tal como la relata Marguerite, la recordé hoy, mientras hablaba con una persona que había pasado por la política argentina hace unos pocos años y que me contaba su desencanto y su desesperanza con respecto a la misma. Y sobre los 27 meses que faltan para que se acaba este desgobierno. Y sobre la increíble capacidad de destrucción de Néstor, la irrelevancia de Cristina, la incapacidad de ambos para cambiar de rumbo, el impasse peronista para elegir un líder para 2011, la capacidad de autodestrucción de Carrió, la falta aún de recorrido de Macri, el autismo de Reutemann y la lenta reconstrucción del radicalismo.

Y en ese momento, sentí que estábamos como los hombres del siglo II, libres de quienes nos llevaron hasta aquí pero aún sin nadie que nos saque de este lugar. Y no se si sentí congoja o alegría.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

el problema es, los del siglo II construyeron ciudades, contruyeron los limes, exploraron, construyeron mausoleos, pero, no se regodearon en la nada.
no?
ayj

esa es la gran diferencia

Andrés el Viejo dijo...

Postino:
¿No es un poco subjetivo atribuir "incapacidad para cambiar de rumbo" a quienes, en realidad, no tienen intención de cambiar de rumbo?
Es decir, usted puede opinar que el rumbo es una calamidad. Pero yo, por ejemplo, no y si cambiaran de rumbo por el que a usted le gustaría cambiaríamos roles: usted al oficialismo y yo a la oposición.
Saludos

il postino dijo...

Andrés tu punto es muy interesante y merece una reflexión. Obviamente cada partido y cada individuo tiene ideas propias sobre el tipo de polìticas pùblicas a desarrollar. El oficialismo las tiene, la oposiciòn tambièn. Y nadie pretende que cambien de la noche a la mañana.

Pero tambièn es cierto que quien tiene la responsabilidad de dirigir un pais, aùn màs que los opositores, debe estar conciente del impacto de sus polìticas y debe comprender las exigencias de la sociedad. Esto no implica gobernar para quedar bien con la mayorìa (eso serìa populismo, o, para dar un ejemplo, futbol por la TV abierta). Es màs, los grandes gobiernos se distinguen por saber, EN CIERTOS MOMENTOS CLAVE tomar decisiones que van en contra de la opinión mayoritaria.

Pero este gobierno en particular parece no tomar nota del impacto de sus polìticas en el paìs. Es más, hasta se empeña en romper el espejo del INDEC para que no le traiga las malas noticias que no quiere recibir. Y se niega a escuchar siquiera a quienes opinan distinto. Y se niega a evaluar la posibilidad de que el calamitoso estado actual del país sea responsabilidad de ellos, que lo han gobernado casi sin oposición por 5 años. Y no hace esto por no ser populista, sino porque no tiene capacidad para comprender los cambios que exige la sociedad.

Cuando este sucede, en una repùblica democrática, la solución es sencilla: el pueblo los echa en la siguiente elección. El 28/6 es un anticipo de ello. Los polìticos inteligentes saben tomar nota de ello y hacer los cambios necesarios para no acelerar su fin. En el caso de los K, su reacción ante la elección fue una mezcla de bronca con autismo y luego un repliegue en su sector más cerrado.

Mi pronóstico es que esto les va a salir mal a ellos y en el proceso le va a costar caro al país. De allì mi enojo (me importa un bledo que terminen en cana; me irrita que antes de que eso suceda, y por no leer la realidad, el país se empobrezca y se acentúen sus divisiones)

Anónimo dijo...

con respecto a la la "irrelevancia de Cristina"

http://www.forbes.com/lists/2009/11/power-women-09_The-100-Most-Powerful-Women_Rank.html

Ana

il postino dijo...

???
Ser presidente de un país obviamente te mete en ese ranking (que comparte con, por ejemplo la CEO de TJX....)....y eso no impide que seas un desastre total como gobernante, o empresaria, o lìder social. Poder no es lo mismo que talento, no? (en esa lista hubiera entrado Hitler o Neròn, de haber sido mujeres y si se hubiera hecho en sus epocas)

Anónimo dijo...

¿Que opinan los lectores del pacto Grondona-Cristina? y sobre todo, del acto en que la "patria futbolera" canta el himno en apoyo a una histórica nacionalizacion/socializacion del futbol local? ¿Que opinan de la idea de que la TV por cable secuestraba goles, de la misma forma que los militares secuestraban personas? Yo me siento insultado a diario. Cada día una estupidez más que parece gozar del "consenso popular"...

withdmore dijo...

Yo también te quiero preguntar lo mismo que el anónimo Postino, pero con mejor fundamento: ¿Escuchaste el discurso de la presi? Te cuento rápido, yo trabajo de noche me levante, seguí mi ordinaria vida, y me llama un amigo diciéndome "¿viste lo de Cristina mezclando fútbol con desaparecidos?) Cómo nunca me gustó comerme ninguna, no leí nada, me escuché ese puto discurso de 12 minutos y 44 segundos ( éste link: http://jurassicradio.com.ar/audio/cristina-kirchner-discurso-por-el-acuerdo-firmado-con-la-afa)

Y la verdad que no se que pensar. Siempre fui asquerosamente cínico por naturaleza, desde adolescente, pero la última vez que me sentí indignado (sentimiento que apenas conozco) por un discurso presidencial fue cuando Menem se autoexcluía de todo tipo de intento de re-reelección (el muy puto declaraba como algo digno el simple hecho de respetar la constitución.)

Y pensé que ningún discurso jamás me podría volver a dar tanto asco como ese. Pero no, de repente escucho "Democratización", "secuestros", "desaparecidos" y "fútbol" en un mismo discurso (que para ser justos ni fueron 40 segundos de esos 12 minutos que duró) y me quiero matar, me quiero sacar los ojos con una cuchara de madera.

Sólo eso postino, ni siquiera hablemos de la parte más pelotuda del discurso donde llamó al fútbol un "producto intelectual" ni de la lamentable parte donde habló del "derecho del pueblo al acceso al fútbol" y inversosímilmente lo emparentó con igualdad de oportunidades.

Escuchalo completamente en el link que te dí, mirá que la oposición a este gobierno no me gusta pero pocas veces un título de Clarín (algo así como "comparación poco feliz entre esto y los desaparecidos") ha sifdo tan benévola.

withdmore dijo...

Ah... y perdón por mi comment tan largo, tengo un problema crónico y vergonzoso con mi poder de síntesis ya confesado en otros blogs.

il postino dijo...

EStimados, escribirè algo sobre esto pronto, porque realmente colmó mi capacidad de asombro en relación al nivel de mediocridad, hipocresía y ceguera de este gobierno, y en particular de la patética señora gorda que se hace llamar presidenta (sabemos que estamos en un gobierno de facto de Nestor, nuevamente una innovación: antes los gobernates de facto eran milicos pelotudos ahora son pelotudos a secas)

Anónimo dijo...

Aprendi mucho